这是一个关于魔术的帖子。
首先，我这里有一段二十几秒的视频，请先点击文章最后“阅读原文”字样查看视频。请你仔细看一下。视频中有两组打篮球的队员，分别穿白色T恤和黑色T恤。你能数出穿白色T恤的一共传了多少次球吗
魔术的黄金时期开始于19世纪。物理学家法拉第也曾因魔术而感到迷惑，那是在1862年，当时的魔术师开始大量将光学原理使用到魔术之中。
魔术从那时到现在，千变万化，效果不计其数。很多人会问玩魔术的人，你会多少个魔术啊？曾经有新手对大魔术师David Devant说，我会三百个魔术。Devant则对他说，我自己只会大约八个。
他们两人的区别在于，前者说的是效果，后者说的是方法。魔术的效果非常多，但是他们的实现方法归纳起来其实只有几种。英国的心理学家Richard Wiseman和历史学家Peter Lamont写过一本书，叫Magic in Theory，归纳了魔术的六种方法：
1）隐藏：物体在某个阶段被隐藏；
2）偷运：物体被秘密转移；
3）冒充：物体在某个阶段并不在那里，但看起来在那里；
4）复本：第二个完全一样的物体被使用；
5）替代：物体被秘密地换成了另一个；
6）伪装：物体在某个阶段被伪装成了另一个物体。
他们将效果也分为了六种：消失、出现、移动（物体在一个地方消失，在另一个地方出现）、变换（一个物体变为另一个物体）、复原（物体被毁坏，然后复原）和穿透。以穿透为例，它通常用到的方法是移动和复原的结合，而移动通常用到上述方法的1+3、2、4，或是将消失和出现（均运用方法1、2、3）结合，复原用到方法4+5、6。
不过Devant说得好，好的魔术师懂得“知道怎么做到”和“知道如何去做”之间的区别。很多人看完魔术后会纠缠于“怎么做到”，一旦知道了魔术方法就会叫一声“原来是这样，这么简单！”然后跑开。而实际上，魔术远不是“怎么做到”的问题，魔术师需要知道“如何去做”。
我个人非常欣赏英国魔术师Derren Brown在电视上做到的那些效果，他真的将对观众的心理控制运用到了出神入化的境地。他对电视这种媒体本身的利用也到了高超的水准。英国进化生物学家理查德·道金斯与他有一番精彩的对话，是为电视节目“The Enemies of Reason”录制的，其中Brown讲述了很多他的表演技巧。
Brown也受到过指责，说他在解释其魔术原理的时候不诚实。他在自己的书中对此有这样一段论述：
对于我运用的技术，我常常是不诚实的，但我诚实地面对我的不诚实。就像我在每一个节目中说的那样，“我混合魔术、暗示、心理学、错引和演出技巧”。我很高兴承认欺骗，它贯穿于整个节目。我希望观众乐趣的一部分就来自不知道什么是真实的，什么是不真实的。
他还表示从未使用过演员或“托”。他说那样做“在艺术上令人厌恶，其实也没必要”。
科学家也已经在研究魔术背后的认知科学问题。比如说本文开头的那段视频，由于观看的人都在集中注意力在篮球上，在看完之后如果你问他们，你看见大猩猩了吗？很可能会有一半的人反问：“有么？”这些人都没有注意到大猩猩从场地中间走过去。那么明显的大猩猩啊！
大猩猩都没有看到，那么魔术师将动静搞得再小一点的话，观众就更难以发觉了。大猩猩这段视频是一项著名的认知科学研究中的材料，这个研究也解释了为什么很多发生车祸的人事后会说，我完全没有看见那辆车。
确实会看不到。
关于“看不见的大猩猩”这项心理测试：
哈佛大学心理学研究者丹（Daniel J Simons）和克里斯（Christopher F Chabris）完成了这一项有意思的研究。实验设计并不复杂，呈现文中提到的视频让参与者回答一系列的问题——比如：你看到大猩猩了么？实验结果：在192个实验参与者中只有54%的参与者注意到了大猩猩。
背后故事：这项研究争议很大，最大的一项争议在于某些反对将动物进行实验研究的组织将研究者告上了法庭，说他们虐待动物。
研究者并没与拒绝出席。原告在法庭上滔滔不绝讲述研究者的实验伦理问题的时候，被告席上静静地坐着一个人。当法官问到被告实验中是否存在虐待大猩猩时，被告终于开口说：我就是那只大猩猩，我没有受到虐待！（实验中大猩猩是人扮演的！！！）
Daniel J Simons 和 Christopher F Chabris 两位权威心理学专家出版过《看不见的大猩猩一书》，生动而幽默地揭示了生活中常见的六大错觉：注意错觉、记忆错觉、自信错觉、知识错觉、因果错觉以及潜能错觉。通过阅读，你会懂得，你所见的、记住的、以为的、知道的等，也许，全都不是真实的。有兴趣的朋友可以查阅一下。